Luz às trevas
Bueno, aqui vou contestar algumas tolices ditas por fóruns afora por pessoas que adoram tirar conclusões precipitadas (ou tendenciosas).
Em negrito estão as colocações equivocadas. Depois vem a minha parte.
Polônia: depois que mais 30.000 civis alemães foram vítimas de perseguições e de centenas de violações de fronteira por parte dos poloneses e diante do impasse do corredor polonês além da informação de que o exército polonês pretendia invadir Berlin com sua cavalaria (?!) Hitler atacou aquele país, dando início à II GM. A isso, diz-se que Hitler INVADIU a Polônia.
Não há nenhum trabalho ou estudo históricamente reconhecido que aponte evidências documentais suficientemente relevantes para se chegar a conclusão de que haviam perseguições sistemáticas sendo tocadas contra cidadães alemães.
Além disso, a área reclamada pelos alemães era jurisdição da ONu e a reclamação para tal deveria ser feita.
No entanto, os protestos alemães não assumiram nenhum caráter formal com força diplomática(nem contra a ONU nem contra a Polônia) e só tomaram força anos depois, quando queria se achar uma justificativa plausível para a invasão da Polônia.
A questão é que Hitler queria invadir a Polônia e precisava de uma desculpa. Tanto é que a causa oficial foi um "pronunciamento" polônes contra a Alemanha, que foi feito, na verdade, pelos próprios alemães.
As ameaças de os Polôneses invadirem Berlim constavam em jornais - normalmente em tiras - e não representavam uma posição(nem disposição) oficial(ou não-oficial) do governo polones. Pelo contrário, a mobilização as forças polonesas se deu a partir da informação de que a própria Alemanha concentrava nas suas fronteiras sua Força Armada.
A própria ordem de invadir foi dada e horas depois cancelada várias vezes, e em diversas situações ocorreu de muitas tropas de vanguarda não terem sido informadas do cancelamento e seguir em diante, entrando em combate com as forças poloneses, alertando-as.
Portanto, a Alemanha INVADIU sim a Polônia sem motivo justo algum.
Bélgica: após a declaração de guerra dos Franceses e dos Britânicos em conseqüência do ataque à Polônia (os três países tinham um pacto de cooperação militar que NUNCA foi cumprido), a Alemanha, tendo a Linha Maginot pela frente, simplesmente a contornou pela Bélgica e pegou os franceses com as calças na mão. A isso, diz-se que Hitler INVADIU a Bélgica.
Nada menos que o Grupo de Exércitos B(von Bock) inteiro entrou na Bélgica. É o equivalente(em média) a 500.000 soldados e uns 1500 AFVs.
URSS: chegamos ao ponto ! Depois de tomar todas as precauções com o ocidente, Hitler finalmente pode se concentrar na URSS, que já tinha invadido a Polônia e tinha mais de 100 divisões concentradas na fronteira, além de outras 400 que os russos chegaram a ter. Ambos os países tinham um pacto de não-agressão (mais ou menos um pacto entre a raposa e a galinha), e Hitler, sabendo dessa guerra longamente prevista desde os tempos de Nietzsche, atacou primeiro, pra forçar que as batalhas fossem travadas nas estepes e lodaçais da URSS, em vez das largas e pavimentadas ruas da Alemanha, que seria o paraíso pras divisões motorizadas inimigas. A isso, diz-se que Hitler INVADIU a URSS...
A URSS invadiu a Polônia com a anuência alemã, combinada anteriormente. A URSS não teria condições, não tão cedo, de invadir a Alemanha. Mesmo assim, nada justifica o ataque, rompendo um acordo escrito e assinado.
Da mesma forma que Israel atacou o Egito pra não ser atacado, outros já fizeram isso, MAS, Israel foi "inteligente" e a Alemanha foi "imperialista" :roll:
As situações são totalmente diferentes. As motivações são totalmente diferentes. O contexto é totalmente diferente.
Querer comparar as duas situações é querer direcionar o raciocínio para uma lógica equivocada, a de que as invasões alemãs foram justas da mesma forma que as de Israel foram.
Em negrito estão as colocações equivocadas. Depois vem a minha parte.
Polônia: depois que mais 30.000 civis alemães foram vítimas de perseguições e de centenas de violações de fronteira por parte dos poloneses e diante do impasse do corredor polonês além da informação de que o exército polonês pretendia invadir Berlin com sua cavalaria (?!) Hitler atacou aquele país, dando início à II GM. A isso, diz-se que Hitler INVADIU a Polônia.
Não há nenhum trabalho ou estudo históricamente reconhecido que aponte evidências documentais suficientemente relevantes para se chegar a conclusão de que haviam perseguições sistemáticas sendo tocadas contra cidadães alemães.
Além disso, a área reclamada pelos alemães era jurisdição da ONu e a reclamação para tal deveria ser feita.
No entanto, os protestos alemães não assumiram nenhum caráter formal com força diplomática(nem contra a ONU nem contra a Polônia) e só tomaram força anos depois, quando queria se achar uma justificativa plausível para a invasão da Polônia.
A questão é que Hitler queria invadir a Polônia e precisava de uma desculpa. Tanto é que a causa oficial foi um "pronunciamento" polônes contra a Alemanha, que foi feito, na verdade, pelos próprios alemães.
As ameaças de os Polôneses invadirem Berlim constavam em jornais - normalmente em tiras - e não representavam uma posição(nem disposição) oficial(ou não-oficial) do governo polones. Pelo contrário, a mobilização as forças polonesas se deu a partir da informação de que a própria Alemanha concentrava nas suas fronteiras sua Força Armada.
A própria ordem de invadir foi dada e horas depois cancelada várias vezes, e em diversas situações ocorreu de muitas tropas de vanguarda não terem sido informadas do cancelamento e seguir em diante, entrando em combate com as forças poloneses, alertando-as.
Portanto, a Alemanha INVADIU sim a Polônia sem motivo justo algum.
Bélgica: após a declaração de guerra dos Franceses e dos Britânicos em conseqüência do ataque à Polônia (os três países tinham um pacto de cooperação militar que NUNCA foi cumprido), a Alemanha, tendo a Linha Maginot pela frente, simplesmente a contornou pela Bélgica e pegou os franceses com as calças na mão. A isso, diz-se que Hitler INVADIU a Bélgica.
Nada menos que o Grupo de Exércitos B(von Bock) inteiro entrou na Bélgica. É o equivalente(em média) a 500.000 soldados e uns 1500 AFVs.
URSS: chegamos ao ponto ! Depois de tomar todas as precauções com o ocidente, Hitler finalmente pode se concentrar na URSS, que já tinha invadido a Polônia e tinha mais de 100 divisões concentradas na fronteira, além de outras 400 que os russos chegaram a ter. Ambos os países tinham um pacto de não-agressão (mais ou menos um pacto entre a raposa e a galinha), e Hitler, sabendo dessa guerra longamente prevista desde os tempos de Nietzsche, atacou primeiro, pra forçar que as batalhas fossem travadas nas estepes e lodaçais da URSS, em vez das largas e pavimentadas ruas da Alemanha, que seria o paraíso pras divisões motorizadas inimigas. A isso, diz-se que Hitler INVADIU a URSS...
A URSS invadiu a Polônia com a anuência alemã, combinada anteriormente. A URSS não teria condições, não tão cedo, de invadir a Alemanha. Mesmo assim, nada justifica o ataque, rompendo um acordo escrito e assinado.
Da mesma forma que Israel atacou o Egito pra não ser atacado, outros já fizeram isso, MAS, Israel foi "inteligente" e a Alemanha foi "imperialista" :roll:
As situações são totalmente diferentes. As motivações são totalmente diferentes. O contexto é totalmente diferente.
Querer comparar as duas situações é querer direcionar o raciocínio para uma lógica equivocada, a de que as invasões alemãs foram justas da mesma forma que as de Israel foram.
Postado Por Guilherme Spader Em 4:49 PM
2 Comentários:
PQP! Ressucitaram Goebbels??!!
Guilherme, não adianta contra-argumentar com quem ainda repete esse tipo de falácia... Fatos não são argumentos válidos para imbecís delirantes.
Uma correçãozinha que não muda em nada a validade da argumentação: no lugar onde se lê "ONU", leia-se "Liga das Nações".
E, by the way, usar Israel como exemplo não é boa política. Embora o exemplo apresentado guarde semelhança com a alegada situação da Alemanha Nazista (o que não é verdade), Israel tem-se notabilizado como um estado que não tem o mínimo respeito pelas convenções internacionais e, ultimamente, vem praticando abertamente o "terrorismo de estado", nos melhores modos da Alemanha Nazista.
Só para reforçar a tolice dos argumentos contestados, menciona-se que a Alemanha "contornou a Linha Maginot" e se protesta contra dizer que "Hitler invadiu a Bélgica". Não só invadiu a Bélgica, como aproveitou e invadiu a Holanda também. E antes tinha invadido a Dinamarca e a Noruega (será que não havia uma bússola que prestasse nos arsenais da Wermacht?).
Francamente, se você usar o Sol para "lançar luz sobre essas trevas", os autores desses argumentos continuarão a se abrigar nas sombras lançadas pela peneira de sua argumentação ôca.
Postar um comentário
<< Home